Superhuman, ტექნოლოგიური კომპანია, რომელიც Grammarly-ს პროგრამული უზრუნველყოფის უკან დგას, კლასობრივი სარჩელის წინაშე აღმოჩნდა AI ინსტრუმენტის გამო. აღნიშნული ინსტრუმენტი რედაქტირების რჩევებს ისე წარმოაჩენდა, თითქოს ისინი ცნობილი ავტორებისა და აკადემიკოსებისგან მოდიოდა, თუმცა არცერთ მათგანს არ დაურთავს ნება თავისი სახელის პროდუქტში გამოყენებაზე. ჯულია ანგვინი, ჯილდოების მფლობელი საგამოძიებო ჟურნალისტი და The Markup-ის დამფუძნებელი, სარჩელში დასახელებული ერთადერთი მოსარჩელეა. სარჩელში ზარალის კონკრეტული ოდენობა არ არის მითითებული, თუმცა აღნიშნულია, რომ მოსარჩელეთა კლასის მასშტაბით ზარალი 5 მილიონ დოლარს აღემატება. იგი სხვა მრავალ ადამიანთან, მათ შორის სტივენ კინგთან და ნილ დეგრას ტაისონთან ერთად, Grammarly-ს 'Expert Review' ინსტრუმენტის მეშვეობით მომხმარებლებისთვის შეთავაზებული იყო როგორც ერთგვარი ვირტუალური რედაქტორი. ფედერალური სარჩელი, რომელიც ოთხშაბათს ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქში შევიდა, აცხადებს, რომ ანგვინი საკუთარი და სხვა მსგავს მდგომარეობაში მყოფი პირების სახელით აპროტესტებს Grammarly-ს მიერ ასობით ჟურნალისტის, ავტორისა და რედაქტორის სახელისა და იდენტობის მითვისებას Grammarly-სა და მისი მფლობელის, Superhuman-ის მიერ მოგების მიღების მიზნით. საჩივარი მას შემდეგ შევიდა, რაც Superhuman-მა საზოგადოების მწვავე რეაქციის ფონზე უკვე გადაწყვიტა ფუნქციის გაუქმება. 'საფუძვლიანი განხილვის შემდეგ გადავწყვიტეთ გავთიშოთ Expert Review, რათა თავიდან წარმოვიდგინოთ ფუნქცია და ის უფრო სასარგებლო გავხადოთ მომხმარებლებისთვის,' განაცხადა ეილიან განმა, Superhuman-ის პროდუქტის მენეჯმენტის დირექტორმა. ანგვინის ადვოკატი პიტერ რომერ-ფრიდმანი აცხადებს, რომ ნიუ-იორკისა და კალიფორნიის კანონმდებლობა მკაფიოდ კრძალავს პირის სახელისა და იმიჯის კომერციულ გამოყენებას მისი ნებართვის გარეშე. Superhuman-ის CEO-მ, შიშირ მეჰროტრამ ელექტრონული ფოსტით გაგზავნილ განცხადებაში აღნიშნა, რომ სარჩელში მოყვანილი ბრალდებები 'უსაფუძვლოა და მათ მკაცრად დაიცავენ თავს'.
